招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么证券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第(d乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么ì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么